Fight Clubber

       A entendre les dernieres nouvelles émanant d'observateurs des réseaux dits "sociaux", je suis plutot content que ma parenthèse Facebook ait été des plus brèves. Déjà parce que j'aime bien être content. Ensuite parce que, au-delà d'être un étalage de riens, de commentaires vides, d'états d'âmes infligéset affligeants et de citations philosophiques éculées (oui, oui, éculées).. Facebook & Co semblent être les déversoirs privilégiés de la bêtise, du savoir tronqué, de l'ignorance travestie. Un carrefour d'eaux croupies, une fosse septique pour apprentis gourous. Tous historiens, tous journalistes, tous experts en géopolitique.. Pourtant le point de départ de toutes ces simplifications est plutot louable (et même sain), la critique du pouvoir, la critique des médias, de l'histoire officielle, des systèmes économiques aliénants.. Je pratique ce sport depuis quelques années déjà. Le truc c'est que beaucoup, qui se sont découverts une conscience politique depuis que les murs virtuels ont été créés, confondent cette critique nécessaire du système avec la remise en cause systématique de toute information officielle. Les théories du complot sont vieilles comme le monde. Elles cartonnent en période de crise et de néant, de peur et de repli. Le 11 septembre devait être questionné tant cet évènement comporte de zones d'ombres et d'approximations. Mais il a ouvert les vannes, et depuis ça se déverse comme une gastro. La grippe aviaire, les origines du sida, les puissances occultes qui se partagent le monde, le projet HAARP qui viserait à contrôler le climat (on imagine les scénars..) etc.. Le tout largement illustré par des vidéos savamment orchestrées, avec des experts autoproclamés, des indices bidons, des musiques inquiétante et des billets de 1$... Spéciale dédicace aux illuminati. Si je devais refaire ma vie je crois que j'irais demandé une carte de membre, ça à l'air de bien marcher pour eux. Bon après faut qu'ils fassent gaffe les mecs. C'est censé être la société la plus secrète du monde mais ils arrètent pas de se faire griller sur Youtube. Tellement ils étaient machiavéliques (comme les méchants des films) qu'ils ont laissé des signes partout, des démons, des triple 6, des codes chiffrés, des avalanches de références. L'illuminati c'est le genre de type, il te choppe dans un coin avec un flingue et il te dit qu'il va te descendre, mais il te parle pendant 30 ans on sait pas pourquoi (comme les méchants dans les films). Il t'explique comment il va te buter et qu'il appartient à une vaste organisation qui contrôle le monde, le climat, les médias, et le cerveau de David Pujadas, et finalement, après une tirade lyrique digne d'un film des frères Wachowski, il décide d'appuyer sur la gachette de son pistolet à silex (celui utilisé par les corsaires au XVIIe).. Mais toi t'es parti depuis un moment, peinard devant ton ordi, en train de dévoiler ce secret fraichement acquis.. Bien vu. Et tu racontes, tu racontes. Le bien VS Le mal. Les éclairés contre les abrutis. Ceux qui savent contre ceux qui ignorent..

Merde le monde est un putain de conte? Les partisans de cette théorie du complot ont cet argument imparable qui dit que si tu remets en cause son existence c'est que soit tu fais partie de ce complot soit tu es aveugle. Aucune autre possibilité. Merde.. Le truc c'est comme une religion, un dogme. Les initiés savent. Ils ont vus les videos Youtube, entendu Alex Jones, écoutés les morceaux dégueulasses de rappeurs en manque d'inspiration.. Ils savent. Et ils te répètent un catéchisme effrayant. Avec tous les noms qui vont bien: Bilderberg, Trilatérale, Skull & Bones et l'ensemble de la théorie du complot pour les nuls, validée par Wikipedia. Les types t'expliquent, et putain c'est balèse, que le Complot (ouais du coup il mérite bien une majuscule) contient l'histoire humaine dans sa globalité. Toi tu croyais qu'il y avait des idéologies différentes, des courants de pensées, des révoltes sincères.. Faux. Nul. Les disciples assènent tranquillement que le communisme et le capitalisme c'est la même chose, que ces courants émanent d'une seule et même branche, celle des maitres du monde qui se sont bien foutus de ta gueule. Quelqu'un a réussi à me tenir ce même discours sur les anarchistes. Et c'est interessant de constater que les mêmes qui critiquent assidument les raccourcis malsains de TF1 & Co pronent et valident une théorie qui lisse toutes différences, qui nie l'existence même du libre arbitre. Tout est organisé par la même team. Selon certaines versions hardcore mais étonnament bien relayées, les types se retrouvent autour de rites sataniques, font quelques sacrifices humains quand ils ont plus de biches ou de chatons sous la main et cachent des écailles de reptiles sous leur apparence humaine.. Une histoire de toxine, un délire à la Diana et son crew de lézards.

Bref, les théories du complot sont mutiples, avec quelques saupoudrage de science fiction parfois, mais avec une base de réalité solide le plus souvent. Et c'est là que le bât blesse. Le Complot puise son inspiration d'une critique réelle des abus, des inégalités, des incohérence gouvernementales, de la surveillance des populations. Tout ceci n'est pas fantasmé, ça existe, c'est vécu par des millions de personnes sur ce globe. Le problème c'est cette tendance à scénariser l'oppression et les processus de domination. La critique au départ constructive se drappe d'habits ridicules, façon mauvaise série B, et devient d'abord bancale puis, et c'est pire, contre-productive. La critique, sappée avec les frippes conspirationnistes, annule l'idée première, celle d'avoir du recul sur un système, sur ses relais et leurs conséquences sur l'individu. Car nous sommes dans la société de l'apparence, de l'image et de la forme. Pointe toi avec ta critique des médias en disant que c'est tous des illuminati, qu'ils se retrouvent en secret et qu'il y a des signes d'appartenence à une société secrète dans leurs JT et tu deviens le clown idiot dont le système a besoin. Car cette bouffonerie, au-delà de ridiculiser celui qui la porte à bout de bras fait une chose plus atroce: elle fait croire que tout est inventé. La complaisance médiatique devient alors un fantasme d'illuminés. Les principaux interessés l'ont d'ailleurs bien compris. Chaque fois qu'ils se sentent en danger, mis à mal par une vraie critique, étayée et non travestie dans un conte absurde, ils tentent de la faire passer pour une des théories du complot. La légitimité du propos, qu'on le veuille ou non, qu'on le déplore ou non, obéit à des codes. Et pour pouvoir mener un discours avec un impact réel il faut en être conscient. On débarque pas devant une assemblée pour leur révéler une injustice en portant un t-shirt "Ma soeur a été enlevée par des extra-terrestres".. C'est comme ça. Laisse ça au cinéma.

Autre chose, plus significative encore. Ce faible pour les théories du complot est non seulement motivé par une méfiance générale (envers le pouvoir, envers les autres..) mais par une soif malsaine de connaissance. On cherche à savoir non pas pour s'élever mais pour identifier des ennemis. La théorie du complot est à la connaissance ce que BHL est à la philosophie : une imposture qui n'a jamais fait illusion. Pourtant elle a ses adeptes, fraichement convaincus et souvent les plus assidus. La soif de connaissance et la recherche de vérité sont parmi les activités les plus nobles qui soient. Alors les résumer en une mauvaise histoire qui tient en 3 lignes, c'est plutôt osé. Il faut lire, chercher, comprendre, relire, comparer, trouver de nouvelles sources, se renseigner sur ces sources, se renseigner sur qui les renseigne, croiser les informations, construire le squelette du savoir, prendre du recul et, enfin, choisir ce qui semble le plus vraissemblable. Puis de temps en temps, reviser son point de vue, rafraichir ses connaissances, alimenter encore son cerveau. Accepter de detroner certains modèles, de dire que l'on ne sait pas, qu'il faut vérifier. Car la plupart de ceux qui se reposent sur ces théories confortables du Complot sont feignants. Il est dommage d'avoir un avis sur le conflit israelo-palestinien juste en matant une video de Dieudonné.. Il est dommage d'être séduit par ce petit haineux d'Alain Soral sans même vérifier ce qu'il raconte depuis des années, avec qui il traine et quel est son fond de commerce. La plus grosse arnaque de ce philo-faf de caniveau est de se proclamer anti-système. De la même manière que le font Marine Le Pen, les identitaires et tous les dégueulis de l'extrême droite catho. Pourtant il suffit d'aller chercher un peu, de ne pas se contenter d'avaler une merde parfumée à la fraise et à l'allure de rebellion. Le fascisme ne se construit que sur l'ignorance et la naiveté des déçus. Les gourous se frottent les mains.. Et distillent leurs versions de l'Histoire à tous les naufragés de l'Ile de l'Inconscient.. Et au passage, faut vraiment avoir rien à dire pour penser que faire un fuck, une "quenelle" ou un bras d'honneur c'est un acte "anti-système". C'est de la subversion de fête foraine.. Le courage d'un ado prébubère qui fait un doigt à une vieille et se barre en courant.

Le conspirationisme est donc d'abord une fainéantise. Il est intéressant de constater que peu de ses partisans ouvrent des livres, des magazines, des dictionnaires, des encyclopédies, des atlas, des journaux. Ils préfèrent se laisser séduire par des vidéos Youtube aux titres racolleurs, des docu-fictions amateurs, des pamphlets bons marchés. L'image laisse des traces, l'image impacte, elle rend le cerveau plus disponible. Elle fascine. Le Complot aime les images mêmes si les ficelles sont grossières. Son meilleur coup : avoir scénarisé l'origine des inégalités. C'est un détournement. De la révolte, de la connaissance, de l'intelligence, du bon sens. Un braquage malsain de la critique.

L'Histoire est écrite par les vainqueurs? C'est assez vrai. Est-ce que pour autant je dois prendre comme document historique une vidéo bidon parce qu'elle flatte mon coté "anti-puissants", "anti-dominants"? On veut une histoire différente de celles de certains manuels scolaires? Pourquoi ne pas lire le travail de l'historien Howard Zinn (et notamment son Histoire Populaire des Etats-Unis, qui situe chaque fois son point de vue depuis le regard des vaincus). On veut critiquer les médias? Pourquoi ne pas lire les travaux de Noam Chomsky sur la "Fabrique du Consentement"? Ceux de Pierre Bourdieu sur la télévision ou ceux plus actuels de l'organe universitaire Acrimed? Bref, ce ne sont que des exemples d'auteurs que j'estime. Y'en a pleins d'autre et j'en connais pas la moitié.

Le Savoir est une arme, le Complot est une fable.

Un peu de douceur après toute cette brutalité..